的威信，这是十分危险的行为。国大党抨击国防部长不负责任，损害了印巴、印中关系，
要求瓦杰帕伊总理引咎辞职。由于国际社会制裁，印度的经济损失严重，加之自然灾害原
因，印度人民生活水平下降，国内不满情绪高涨。
但是，在国际社会对印巴核试验进行声讨和制裁的形式下，有的国家则採取双重标准，
谴责无力，甚至变相支持。英国曾是印度的殖民主义宗主国，俄罗斯则是印度传统上的战
略伙伴和贸易伙伴。印度 70 ％一 85 ％的军事装备都来自前苏联和俄罗斯，俄每年对印
度军售外贸利益达到8 －10亿美元。印度核试验后，英、俄两国除发表声明予以谴责外，
没有採取强有力的制裁措施。对印度的核试验，英国仅表示“沮丧”，叶尔钦则认为“世
界各国只能用外交手段促使印巴改变核政策，而不应予以制裁”。对巴基斯坦的核试验俄
罗斯也只是表示“极为关注”，要求停止核试验。而法国由于在1995和1996年进行核试验
饱受批评，所以对印巴核试验只是呼吁无条件签署禁止核试验条约，而没有进一步採取制
裁措施。伴随着核试验风云，印度和巴基斯坦在克什米尔地区双方实际控制线附近的军事
冲突接连不断。
自1998年5 月两国进行数次核试验后，双方的紧张关系进一步紧张。巴基斯坦希望国
际社会从中斡旋，但印度坚决拒绝第三方介人。印巴核试验不仅危及到南亚地区的稳定与
安全，而且影响到全世界进入一个更加安全的21世纪。
对印巴这次核试验竞赛，印度是始作两者。印度自1974年爆炸了第一个核装置以来，
一直採取一种模糊的核政策，即在不公开跨过核门槛的情况下，秘密发展核武器力量，保
留对核武器的选择权。1998年3 月，刚刚上台执政的印度人民党冒天下之大不韪，作出核
试验的重大决策。这里面有着极其复杂的背景，主要有以下几方面的原因：第一，将发展
核武器作为谋求政治大国地位的捷径。印度不满足于南亚霸主的地位，而是梦想成为世界
大国。冷战结束后，印度面临的安全形势总体上趋于缓和，其与周边国家的关系也有所改
善，客观上并不存在需以核武器对付的安全威胁。
但印度认为，核武器的政治价值很高，在某种程度上仍然是大国地位的象徵。近年来，
印度一直在积极争当安理会常任理事国，但它同德国和日本这两个强有力的竞争对手相比，
在综合国力上存在近期无法赶超的差距，为此印度把脐身于核大国俱乐部作为争当政治大
国的捷径。
第二，摆脱国内政治危机，巩固人民党执政地位。印度人民党在1999年3 月份举行的
大选中击败国大党勉强取得了执政地位，但其政治地位相当脆弱。印度国内经济形势十分
糟糕，各种社会矛盾有所加剧。人民党上台以来，多名内阁成员遭到弹劾，两名部长被迫
辞职，使本来就不稳定的多党联合政府更加不稳。印度人民党执政后不久就迫不及待地作
出了进行核试验的决定，显然有摆脱国内政治危机和巩固其执政地位的需要。
第三，寻求缓解在核不扩散问题上受到的国际压力。印度一直拒不参加《不扩散核武
器条约》和《全面禁止核试验条约》，为此承受着巨大的国际压力。从印度自身的角度看，
在上述两个条约得到广泛签署并最终生效后，它如果继续奉行传统的核政策，将不得不面
临国际社会更强和更长时期的压力。与其如此，不如及早进行核试验，迫使其它国家承认
其核武器国家的地位，再相机加入两个条约。这样，一则可以圆其大国之梦；二则可以一
劳永逸地摆脱国际压力。
以上三点是印度核试验的主要动机。印度政界人士所强调的“中国对印度的核威胁”，
完全是欺世盗名的藉口。当然，这在一定程度上反映出印度对中国的大国地位比较嫉妒。
另外，印度进行核试验除主观动机外，也存在一些外在原因，例如：现有核不扩散体制固
有的缺陷和西方在反核扩散问题上採取的双重标准，使印度国内一些势力觉得受到不公平
的待遇。再者，外国近年来支持印度发展核能的做法，客观上为印度发展核武器提供了技
术上的支持。
但是，印度当局的如意算盘完全落空了。核试验设有给它带来梦寐以求的大国地位，
国际社会甚至已明确表明拒绝承认印度具有核武器的国家地位；拥有核武器并没增强印度
的安全感，其主要对手巴基斯坦在其后也进行了多次核试验，这仅使印度暂时的核优势化
为乌有，而且通过核力量平衡抵消印度长期以来一直占有军事优势；印度为自己一意孤行
的核试验付出了惨重的代价，招致了国际社会大范围的经济制裁和严厉的舆论谴责，使其
外交上处于很不利的地位。人民党企图以此来巩固自己的政权地位，但这样做，只能是使